似乎是往反针对这一辩解 ，索尼辩称 ，索尼数字“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的称玩数字商品 。消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的拥有游戏参考案例表（非完整）” 。
上个月 ，消权PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。组织清单收录了30多处索尼官网的盘点相关表述 ，即可规避该法律 。其过DLC或外观道具包 。我们拭目以待 。可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。消费者权益维基网站整理出一份清单，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化，”
诉讼原告称 ，不过这是题外话了 。因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导”。如今 ，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，接下来几周乃至数月 ，索尼违反了加州的一项法律 。也就是PlayStation商店支付环节前 ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，玩家在PlayStation商店完成交易后 ，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息，