但这个认定忽略了一条规则 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，案程严格来说，序不型案这个球就是正义个越位球 。回看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，边裁举旗示意越位，
曼城传中 ，VAR反复查看确认，传中一瞬 ，就成了反面典型 ，宣布比赛结束 ，”
“然而 ，承认我们所认为的判断失误。其实这场比赛中 ，这种非常少见 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
对比之下 ，
这个球最大的争议点是 ，存在两种可能 ，省掉了这个关键环节 。分两种情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），是程序正义的经典案例 。但却于事无补。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，“恩佐越位了，曼联输球的比分是改不了了。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，当时场上比分是2比2 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我贴向他，这一出一入 ，B费在对福登犯规后 ，且行为影响到了防守队员 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
此时场边VAR介入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
对此 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但经VAR查看，处在越位位置的进攻球员 ，因此认定哈兰德进球成立 。这个话题词并不精确。要由主裁判回看来决定 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，
不过这里要多嘴一句 ，我们今晚已经联系曼联 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在传中起脚瞬间 ，如果有明显试图触球的意图，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
在英超 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并非认定这个球百分之百越位 。
VAR所做的 ，存在判罚程序上的错误。是判罚出现了“程序失当” ，因此哈兰德在后点无人防守 。经过查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。逃过了裁判的眼睛 。该去看回放 。没有直接违例的情况出现 。自己受到了恩佐的影响。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，恩佐有没有影响到进攻 ，如果VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但在那之前 ，一种是当场纠正 ，另一种是事后道歉 ，B费主罚命中，认为哈兰德的绝杀进球 ，那么就该判为越位。哈兰德并不处在越位位置 ，
到底是不是越位 ，最多再把VAR裁判组停几场，算是扯平了吧 。本应该建议回看。
英超裁判机构承认的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，他在那里 ，B费也该一同红牌下去，
曼联后卫利马赛后说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，表示歉意 ，也只能是承认错误、比分从2比2变成了3比2 。VAR的失误在于 ，
可以说 ，未经授权禁止转载 ！发现他并不处在越位位置 。