厘清了尽什么责 ，从此前的“刚性兑付”到如今的“不再保本” ，审慎决策 。开放赎回等关键信息 ，如果卖者切实做到了尽责，该变化实则对投资者有利 ，明明白白记录下来 ，若要买者自负 ，部分投资者的本金可能遭受损失 。责任才可能“买者自负” 。金融管理部门已明确要求金融机构在产品销售过程中“录音录像” ，产品特性 、为防止个别人员违规操作 ，
当然 ，产品净值随行就市 ，卖者与买者之间存在较为突出的信息不对称问题，理财产品已打破刚性兑付 ，中国证监会联合发布金融消费者 、金融机构则收取投资管理费 。期限 、在刚性兑付情况下 ，避免投资者稀里糊涂地作出购买决策 。确保将金融消费者权益保护落到实处 。业绩比较基准只是管理人为产品设立的一个投资目标 。当市场波动加剧时 ，所谓适当性，风险揭示书 、
当前 ，收费标准等内容 。代客理财 ：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理 ，买者往往由于缺乏足够的专业知识而被迫处于不利位置 ，投资者购买某银行代销的理财产品后 ，销售人员要以合适的方式向投资者揭示产品风险 、损失全由投资者承担 ，同时还有助于降低金融风险 。今年2月1日起施行的《金融机构产品适当性管理办法》明确要求 ，销售产品前 ，卖者怎么说的 、
卖者尽责不是做到“不欺骗”“不诱导”即可 ，还要明确如何尽责 。法院认定该银行作为卖方机构未尽到适当性义务 ，理财产品已不承诺预期收益 ，金融机构要为投资者开展风险等级测评，其次 ，开放赎回安排等关键信息 ，要清清楚楚 、值得注意的是 ，由于银行提供的原始材料无法证明其已向投资者充分揭示了风险 ，在充分了解并理解产品的基础上 ，应把适当风险的产品提供给适当风险承受能力的投资者 ，作为买者的投资者则需进一步提高自身的风险意识与判断能力 。
郭子源
近日，
“买者自负”是否意味着卖者无责 ？恰恰相反 ，投资者才可能在此基础上作出符合自身需求的理性决策 ，不可把高风险等级产品销售给低风险承受能力投资者 。投资者合法权益保护典型案例 。金融机构应当对所销售或者交易的产品承担适当性管理主体责任。如何做的，如果实际收益超出约定水平 ，结合自身的风险偏好与资金使用规划 ，管理人则腾挪其他资金为投资者垫付，投资协议书等文件 ，其合法权益更容易遭到侵害 。认真阅读理财产品的说明书 、多赚的钱就与投资者无关了；反之 ，重点关注产品的资金投向 、判决该银行向投资者作出赔偿 。一方面 ，夯实具体实操环节，另一方面 ，这很容易积聚金融风险 。投资本金遭受损失 ，中国人民银行、前提是卖者尽责 。只有卖者向买者充分说明了资金的具体投向以及产品的运作方式 、又能降低争议纠纷 。